OTF NEWSLETTER - PROSINEC 2025

Prosinec přinesl hned několik rozhodnutí, která výrazně mění sportovní právní prostředí – od regulace agentů přes antidoping až po otázky identity a eligibility sportovců. Mezinárodní federace i evropské soudy naznačují, že rok 2026 bude obdobím zásadních změn, většího dohledu i citlivějšího posuzování práv jednotlivců.

V historicky prvním Off the Field newsletteru tak najdete rychlý a srozumitelný souhrn všeho, co se událo a co bude ovlivňovat sportovní svět v roce 2026.

FFAR : ROZHODNUTÍ SDEU SE ODKLÁDÁ

Soudní dvůr EU letos nevydá očekávaný verdikt o pravidlech FIFA pro fotbalové agenty (FFAR). Toto rozhodnutí by mělo finálně určit, zda jsou omezení, která FFAR agentům ukládají (např. zastropování provizí, povinné zkoušky, zákazy dvojího zastupování atd.), slučitelná s právem EU.

Generální advokát SDEU už v květnu 2025 uvedl, že FFAR nejsou svým obsahem dle jeho názoru automaticky protisoutěžní. Zároveň ale neurčil, které části FIFA dokáže obhájit jako nezbytné a které ne. Verdikt tak bude o to důležitější — a přijde nejdříve začátkem roku 2026. Až do vydání rozsudku tak zůstává systém beze změn. Zimní přestupní okno 2026 se tak odehraje podle současných pravidel a trh agentů může fungovat bez právní nejistoty. 

OLYMPIJSKÁ REVOLUCE? MOV MÍŘÍ ÚDAJNĚ K ZÁKAZU TRANSGENDER V ŽENSKÝCH KATEGORIÍCH

Podle dostupných informací se Mezinárodní olympijský výbor připravuje na zásadní změnu své politiky - po ZOH 2026 by mohlo být transgender ženám zakázáno soutěžit v ženských kategoriích na olympijských hrách.

Dosud MOV nechával pravidla na jednotlivých mezinárodních federacích. Nový vědecký přezkum však dospěl k závěru, že určité fyziologické výhody mohou přetrvávat i po dlouhodobém potlačení testosteronu.

U sportovkyň s rozdíly v pohlavním vývvoji (DSD) zatím není jasné, jaká pravidla budou přijata. Toto téma vyvolává dlouhodobě  obrovskou debatu – o férovosti, inkluzi i právních rizicích. Pokud se změna potvrdí, půjde o jedno z nejzásadnějších rozhodnutí olympijského sportu za poslední dekádu.                                     

GDPR VS. DOPING: UVĚŘEJNĚNÍ JMÉNA SPORTOVCŮ SPOLEČNĚ SE SANKCÍ MŮŽE BÝT V ROZPORU S PRÁVEM EU

SDEU se bude zabývat i další zásadní otázkou: mohou antidopingové agentury automaticky zveřejňovat jména sportovců potrestaných za doping?

Impulsem je rakouský případ, v ně      mž čtyři sportovci napadli plán tamní antidopingové agentury NADA zveřejnit na internetu nejen jejich jména, ale i délku trestu, sport a popis porušení pravidel. Spor tak poprvé staví proti sobě dva silné zájmy: transparentnost v boji proti dopingu a ochranu osobních údajů.

Generální advokát SDEU Dean Spielmann ve svém stanovisku uvedl, že automatické „naming & shaming“ může být v rozporu s GDPR. Podle něj musí být každé zveřejnění jména posouzeno individuálně, s ohledem na proporcionalitu a nutnost zásahu. Sportovní organizace by podle něj měly zvážit méně invazivní alternativy, například anonymizaci nebo sdílení informací pouze se subjekty, které je skutečně potřebují.

Pokud SDEU tento přístup potvrdí, může to zásadně změnit fungování antidopingových agentur napříč Evropou - dnes totiž většina z nich zveřejňuje disciplinární sankce automaticky. Nové judikatorní mantinely by mohly vést k omezenému nebo úplně jinému způsobu publikace — a pro sportovce by znamenaly výrazně vyšší míru ochrany soukromí.

Rozhodnutí bude mít dopad nejen na národní antidopingové agentury, ale i na mezinárodní federace, které v rámci boje proti dopingu tradičně staví na absolutní transparentnosti.

FALEŠNÉ DOKLADY V MALAJSII - FIFA POTVRZUJE TREDY, FIFPRO OSTŘE NESOUHLASÍ

FIFA Appeal Committee potvrdila přísné sankce uložené Malajsijskému fotbalovému svazu (FAM) a sedmi hráčům, kteří předložili falešné nebo pozměněné dokumenty, aby prokázali malajsijský původ a získali způsobilost reprezentovat Malajsii.

Sankce tak zůstávají v plné výši, a sice:

• 350 000 CHF pokuta pro FAM

• 12měsíční zákaz činnosti pro sedm hráčů

• 2 000 CHF pokuta pro každého hráče

  
  

FIFA zdůraznila, že podvržené dokumenty závažně narušují integritu mezinárodního fotbalu, a nařídila FAM provést další vyšetřování, které má určit, kdo falšování organizoval nebo umožnil.

FIFPRO: Hráči jsou oběti systému, ne viníci

Hráčská unie FIFPRO se proti rozhodnutí naopak ostře ohradila. Tvrdí, že:

• hráči dokumenty nepadělali; a naopak

• prošli řádným procesem malajsijských úřadů; když

• spoléhali na to, že federace ověřila jejich údaje.

  
  

Podle FIFPRO jsou tak sankce nepřiměřené a trestají sportovce za pochybení, která měli řešit funkcionáři, ne hráči. Unie zvažuje podporu případného odvolání k CAS.

Tento případ ukazuje, že FIFA u falšování identity či národnosti uplatňuje politiku nulové tolerance — a že odpovědnost může dopadnout nejen na federace, ale i na samotné sportovce, byť se sami falšování neúčastnili