SDEU POSILUJE OCHRANU MLADÝCH SPORTOVCŮ!

Soudní dvůr EU (“SDEU”) vydal nedávno zásadní verdikt (Case C‑365/23 [Arce]) jehož hlavním cílem je ochrana mladých sportovců a nastavení smluvních podmínek tak, aby nedocházelo k jejich zneužívání. Případ, který byl katalizátorem tohoto rozhodnutí pochází z Lotyšska a týkal patnáctileté smlouvy mezi mladým basketbalistou a společností zaměřenou na rozvoj mladých sportovců. Ta  která zavazovala nezletilého hráče odvádět společnosti značnou část svých budoucích příjmů. Soud ve svém rozhodnutí zdůraznil, že národní soudy musí v podobných případech pečlivě posuzovat spravedlnost smluvních podmínek, zejména pokud postrádají transparentnost ohledně finančních důsledků pro nezletilé sportovce.

V praxi se často setkáváme s případy, kdy různé společnosti, jako jsou různé sportovní agentury atd., usilují pod záminkou podpory mladých sportovců o nepřiměřené výhody v případě jejich budoucího úspěchu. Mladí sportovci a jejich rodiny přitom často nemají dostatečné znalosti o sportovním průmyslu ani zkušenosti s jeho právními a finančními nuancemi. V takovém zranitelném období snadno podlehnou příslibům příležitosti a málokdy si před podpisem smlouvy zajistí nezávislé právní poradenství.

by mohlo pomoct nové rozhodnutí SDEU, dle kterého:

• smlouva mezi nezletilou osobou (která není profesionálním sportovcem) a firmou poskytující služby v oblasti rozvoje kariéry je svou povahou smlouvou o poskytování služeb (spotřebitel-dodavatel), nikoli sportovní smlouvou (viz body 54 a 59 rozhodnutí SDEU); když

  
  

• soud není vyloučen z přezkumu spravedlnosti smluvního ujednání, i když nebylo individuálně sjednáno, pokud je srozumitelné a jasné (viz bod 64).

  
  

• postavení spotřebitele (sportovce) je slabší než postavení dodavatele (společnosti) a to jak z hlediska vyjednávací síly, tak informovanosti. Z toho plyne povinnost dodavatele být transparentní. Tato povinnost se vykládá široce (viz bod 69).

  
  

• kritéria pro posouzení spravedlnosti smluvního ustanovení nejsou omezena na jeho jazykovou srozumitelnost. Hodnotí se, zda informace poskytnuté dodavatelem (společností) před uzavřením smlouvy umožnily spotřebiteli (sportovci) učinit informované rozhodnutí o důsledcích smlouvy (viz body 70–73).

  
  

• test transparentnosti je omezen na období před uzavřením smlouvy (viz bod 72)

  
  

• dalšími faktory pro posouzení významné nerovnováhy jsou např. obvyklé tržní praktiky ve sportu v době uzavření smlouvy a také celkové okolnosti jejího uzavření (viz bod 84).

  
  

• skutečnost, že sportovec byl v době podpisu nezletilý, je relevantní pro posouzení férovosti klauzule, zejména pokud podmínka stanoví, že sportovec má odvádět určité procento z příjmů po dobu 15 let výměnou za služby v oblasti rozvoje (viz bod 104).

Toto rozhodnutí SDEU je tak významným krokem vpřed v rámci posílení ochrany spotřebitelů = sportovců v celé EU. Vysílá totiž jasný signál, že smluvní spravedlnost není volitelná – a to zejména v případě dlouhodobých smluv s nezletilými. Přesto je nadále zásadní zdůrazňovat důležitost nezávislého právního posouzení před podpisem takových smluv. Bez něj riskují sportovci, že si nevědomky zavážou významnou část svých budoucích příjmů tzv. „investorům“ za podmínek, kterým plně nerozumí.